संजय सोनवणी (Sanjay Sonawani) |
|
Posted: 13 Dec 2015 02:56 AM PST
Liberty not always is violated by the authorities, no matter whether they are political, religious or economic. There exist many other elements in the overall body of the society that too attempts endlessly to rob you from your individual liberty. Attempts of the parents to make their child "cultured" of their own estimate, force their ideas upon him which they have accumulated from the society and so-called heritage. In schools too kid is bombarded with the values those are thought to be superior over other societies, to make him nationalist, culturist and if possible religious citizen of best kind. The out sided forces are so much so that they in some or other way try to control your thinking process, politically or religiously which means restriction of the freedom of the individuals to think and act independently. If the process of enslaving the kid to make a good citizen out of him begins so early, what liberty would mean to him?
Just talking of political liberty or tyranny of majority may not be enough when we dream for real liberty. Conditioning of human mind from childhood by the parents and society is equally dangerous to the concept of liberty. If mind is conditioned notions of the liberty too will be conditioned and hence the liberty will always be tainted with the slavish sentiments. Talk on Liberty thus becomes just a fashion to enchant the intellectuals which rather prefers limited liberty, accepting some restrictions for the harmonious co-existence.
However, if closely investigated, we will find that our definitions of the liberty are problematic because they are made by the people those have grown up in the problematic conditions. Solutions to the problems they have faced or facing may seem liberty to them but it may not cover all the aspects of the liberty.
People are ultimately grown up in the environment where purposely their mind is conditioned right from childhood. Freedom from X or Y is felt when they counter them and decide X or Y are the obstructive to their freedom. To remove X or Y from their way they think leads them to the freedom. Freedom to them thus becomes political, economic or religious in nature. The institutions they think are hindrance in their way to their "free" action they think are tyrant. Any institution for that matter is always tyrant to some or other extent. The gravity of the felt tyranny changes with what the people feel about the institution. In a way concept of liberty becomes secondary because it does not come into existence in absence of tyranny, real or false.
Coming back to the starting point, why parents desire to make their child "cultured"? Culture in a way is collective subconscious activity of the people that reflects in people's actions. The culture varies with time and geography. The cultural ethics and practices too vary, significantly, with people to people and region to region. Making a person "cultured" would mean making him able enough to cope up with the accepted social norms while aspiring for well being of his self, family and the society he lives in. He should not create any nuisance, treason or any harmful act that will cause disturbance in the smooth functioning of his society. The liberty too is set within the circle of such norms. Liberty thus has the guidelines, many a times tending to go in contrast with the very concept of liberty.
This way liberty would mean one thing at front door and other, may be opposite, when at back door. Norms may change with society to society and time to time. There is nothing like absolute liberty in the world because no matter how the definition of the liberty is widened it always will be restricted by some guidelines, laws and institutional rules. Liberty to an American and Indian, that too depending on to which class, caste, sect or religion he belongs, would not mean the same, no matter how carefully it has defined. The words convey differently to the different people belonging to the different sections and the different environments they have grown up with. The conditioning of the mind, deliberate or not, decides what one may take the liberty as! The fact is the society is the first factor that begins encroachment on the liberty of its newcomer citizens. It begins with the restrictions. The restrictions of the law are secondary about which we mostly always are sensitive, but what our approach is towards the society?
Would this mean the liberty always be shadowed by some kind of self sanctioned slavery? Wouldn't it mean that the liberty our thinkers are seeking is the liberty restricted by, whether less or more, laws? Why absolute liberty would be impossible, because absolute liberty may mean anarchy…lawlessness? Would it mean to have a society without any social obligations?
Politically liberty may mean anything depending upon the philosophies and understandings of the liberty they have under their arms. Leftist or rightists or socialists may claim how they desire to protect the liberty of the individuals, but indirectly it becomes enforcement of restrictions on the liberty. The government is not only law maker but a machinery to enforce them. Most of the time people feel that the laws no more protect their liberty; instead they restrict their freedom to think and act rationally. Direct and indirect restrictions even in libertarian social systems are so much so that the meaning of liberty has become more and more ambiguous and obscure. Liberty has become, in a way, dream song for a person who is governed by many forces against his will.
The questions will arise here that whether man is afraid of liberty, whether by nature he likes to be governed, does by nature he likes to govern others while being governed? Forces governing to the government could be abstract in nature, but they still do exist and even topple the governments at times. When people desire for the government of some nature that does only mean that they inherently need a government that can enforce power upon them to maintain law and order. And at other end people, individually, strive for the liberty! It is a kind of paradox, with which our society is shrouded.
We have to go to the roots of the human nature. Is liberty mere a hypothetical concept that everybody dreams for but do not want it in practice? Is liberty thought to be just for individual without his caring for the equal liberty of the other individuals? Is liberty a force that is applied to restrict others liberty and not protecting it?
Parents are at liberty as to how to nurture their kid. They are at liberty to mend their kid with teaching the values they feel best to their understanding. They may even plant their unfulfilled dreams in their kids mind, inspiring him to walk in that direction to achieve them. Parents have that liberty. But as far as kid is concerned, wont it be restriction on his liberty by imposed values and dreams? Would he be at his own liberty to make his own choice of the values and dreams? May be that he manages somehow to obtain his freedom, when grown up, but to what extent? The values taught at home and in school and in colleges keep on haunting the individuals for their life forcing him to define liberty in restricted sense.
However, liberty just is not a hypothetical concept, it has the practical implications. Hence it has to be dealt with utmost care. Also we will have to think whether restricted liberty is needed or protection to the individual liberty is expected from the governments. And the last and main question will be whether at all government is needed that somehow restricts the liberty or we need just an institution (not government) that will perform the role of protector of the liberty and nothing else?
(To be contd.)
 |
| लिबर्टी नेहमी अधिकारी उल्लंघन नाही, ते राजकीय, धार्मिक, आर्थिक आहेत की नाही हे हरकत नाही. खूप आपल्या वैयक्तिक स्वातंत्र्य पासून लुटणे तुम्हाला अविरतपणे प्रयत्न समाजातील एकूणच शरीरातील इतर अनेक घटक तेथे आढळतात. पालक
प्रयत्न त्यांच्या स्वत: च्या अंदाज त्यांच्या मुलाला "सुसंस्कृत"
करण्यासाठी ते समाजासाठी आणि त्यामुळे-म्हणतात वारसा जमा आहेत जे
त्याच्यावर कल्पना सक्ती. शाळांमध्ये
खूप मनसे त्याला राष्ट्रवादी, culturist करा आणि उत्तम प्रकारची असेल तर
शक्य धार्मिक नागरिक, त्या इतर संस्था संपेपर्यंत वरिष्ठ समजलो जातो मूल्ये
शहरावर हल्ला केला आहे. ते
काही किंवा इतर प्रकारे राजकीय किंवा धार्मिक विचार आणि स्वतंत्रपणे कार्य
व्यक्ती स्वातंत्र्य निर्बंध याचा अर्थ असा, तुमच्या विचार प्रक्रिया
नियंत्रित करण्याचा प्रयत्न खूप जेणेकरून बाहेर बाजू सैन्याने आहेत. त्याला बाहेर एक चांगला नागरिक करण्यासाठी मनसे enslaving प्रक्रिया
एवढ्या लवकर होत असल्यास, त्याला काय स्वातंत्र्य याचा अर्थ असा होईल? आम्ही रिअल स्वातंत्र्य स्वप्न तेव्हा फक्त राजकीय स्वातंत्र्य किंवा बहुतांश जुलूम बोलत पुरेशी असू शकत नाही. पालक आणि समाजाने बालपण ते मानवी मन कंडिशनिंग स्वातंत्र्य संकल्पना तितकेच धोकादायक आहे. मन स्वातंत्र्य दूर बंधनकारक आहे, तर खूप कंडिशन जाईल आणि त्यामुळे स्वातंत्र्य नेहमी नीच भावना सह tainted जाईल. लिबर्टी वर चर्चा अशा प्रकारे ऐवजी कर्णमधुर सहकारी अस्तित्व काही निर्बंध स्वीकारताना, स्वातंत्र्य मर्यादित पसंत जे विद्वान मोहरणे फक्त एक फॅशन होते. लक्षपूर्वक तपास असेल, तर आम्ही ते त्या समस्याप्रधान अटी अप घेतले लोक द्वारे केले जातात कारण स्वातंत्र्य आमच्या व्याख्या समस्याप्रधान आहेत की आढळेल. ते चेहर्याचा आहेत समस्या किंवा बाजूस समाधानासाठी त्यांना स्वातंत्र्य वाटू शकते पण स्वातंत्र्याच्या सर्व बाबी समाविष्ट करू शकत नाही. लोक शेवटी त्यांच्या मनात उजव्या बालपणीच्या कंडिशन आहे जेथे मुद्दाम वातावरणात अप पीक घेतले जाते. ते त्यांना विरूद्ध आणि एक्स निर्णय किंवा युवराज त्यांच्या स्वातंत्र्य अडवणूक आहेत तेव्हा X किंवा युवराज स्वातंत्र्य वाटले आहे. त्यांचे मार्ग पासून एक्स किंवा युवराज काढण्यासाठी ते स्वातंत्र्य त्यांना ठरतो वाटते. त्यांना स्वातंत्र्य अशा प्रकारे, राजकीय किंवा आर्थिक असो निसर्ग धार्मिक होते. ते विचार संस्था ते जुलमी आहेत, असा विचार त्यांच्या "मुक्त" क्रिया त्यांच्या मार्गाने अडथळा आहेत. या प्रकरणात कोणतीही संस्था नेहमी काही किंवा इतर प्रमाणात जुलमी आहे. लोक संस्था वाटते काय वाटले जुलूम बदल गुरुत्व. तो प्रत्यक्ष किंवा खोटे जुलूम, नसतानाही अस्तित्वात येत नाही, कारण स्वातंत्र्य एक मार्ग संकल्पना माध्यमिक होते. सुरवात परत येत का पालक त्यांच्या मुलाला "सुसंस्कृत" करण्यासाठी इच्छा? एक प्रकारे संस्कृती लोकांच्या क्रिया प्रतिबिंबित जनतेच्या सामूहिक सुप्त क्रियाकलाप आहे. संस्कृती वेळ आणि भूगोल सह बदलते. सांस्कृतिक आचारसंहिता आणि पद्धती खूप प्रदेशात लोक आणि प्रदेश लोक, लक्षणीय बदलू. एक व्यक्ती निर्माण "सुसंस्कृत" तसेच त्याच्या स्वत: ची, कुटुंब आणि तो राहतो समाजाच्या असल्याने इच्छुक असताना स्वीकारले सामाजिक नियमांची मात करण्यासाठी पुरेशी त्याला सक्षम बनवण्यासाठी अर्थ होईल. तो कोणत्याही व्यक्ती, देशद्रोह किंवा कोणत्याही हानीकारक कायदा तयार करू नये, असे त्याच्या समाजातील सुरळीत अशांतता निर्माण होईल. स्वातंत्र्य खूप अशा मानकांचे वर्तुळात सेट आहे. लिबर्टी अशा प्रकारे मार्गदर्शक तत्त्वे, स्वातंत्र्य अत्यंत संकल्पना कॉन्ट्रास्ट मध्ये जाण्यासाठी tending अनेक वेळा आहे. हे मार्ग स्वातंत्र्य, तेव्हा परत दरवाजा उलट असू शकते, द्वार आणि इतर येथे एक गोष्ट अर्थ होईल. निकष वेळ समाज आणि वेळ समाज बदलू शकता. स्वातंत्र्य व्याख्या तो widened आहे कसे काही हरकत नाही नेहमी काही मार्गदर्शक तत्त्वे, कायदे आणि संस्थात्मक नियम प्रतिबंधित जाईल कारण जगात परिपूर्ण स्वातंत्र्य असे काही आहे. लिबर्टी एक खूप तो मालकीचे जे वर्ग, जात, पंथ किंवा धर्म अवलंबून, काही हरकत नाही व्याख्या आहे कसे काळजीपूर्वक त्याच याचा अर्थ असा नाही की, अमेरिकन आणि भारतीय. शब्द विविध विभागांमध्ये आणि ते अप घेतले आहेत वेगवेगळ्या वातावरणात राहण्याचे वेगवेगळ्या लोकांना वेगळ्या जाणे. मन वातानुकूलन, मुद्दाम किंवा नाही, म्हणून स्वातंत्र्य लागू शकतो काय ठरवते! खरं समाज त्याच्या चालेल नागरिकांच्या स्वातंत्र्य वर अतिक्रमण सुरु होते प्रथम घटक आहे. हे निर्बंध ने सुरू होते. कायदा निर्बंध आम्ही मुख्यतः नेहमी संवेदनशील आहेत, जे दुय्यम आहेत, पण काय आमच्या दृष्टिकोन समाज आहे? हे नेहमी स्वत: ची मंजूर गुलामगिरी काही प्रकारचा छायांकित जाऊ स्वातंत्र्य असा होतो का? आमच्या विचारवंतांनी शोधत आहेत स्वातंत्र्य कमी किंवा जास्त, कायदे की नाही, प्रतिबंधित स्वातंत्र्य आहे याचा अर्थ असा नाही का? परिपूर्ण स्वातंत्र्य ... अॅड अराजक अर्थ असा असू शकतो का परिपूर्ण स्वातंत्र्य, अशक्य होईल? तो कोणत्याही सामाजिक जबाबदा न समाजाच्या असा होतो का? राजकीय स्वातंत्र्य ते त्यांचे हात अंतर्गत आहे स्वातंत्र्य तत्त्वज्ञान आणि understandings अवलंबून काहीही अर्थ असा असू शकतो. मतप्रणालीचा पुरस्कर्ता किंवा rightists किंवा समाजवादी ते व्यक्ती स्वातंत्र्य संरक्षण करण्याची इच्छा कसे दावा करू शकते, पण ती अप्रत्यक्षपणे स्वातंत्र्य बंधने अंमलबजावणी होते. सरकार कायदा मेकर परंतु ते लागू करण्यासाठी यंत्रणा नाही फक्त आहे. वेळ लोक सर्वाधिक कायदे यापुढे त्यांचे स्वातंत्र्य संरक्षण असे वाटते की; त्याऐवजी ते विचार आणि तर्कसंगत बुध्दीला पटेल कारवाई करण्यासाठी त्यांच्या स्वातंत्र्य प्रतिबंधित. स्वातंत्र्य अर्थ अधिक आणि अधिक संदिग्ध आणि अस्पष्ट झाला आहे, हे अगदी उदारमतवादी सामाजिक प्रणाली मध्ये प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष निर्बंध खूप आहेत. लिबर्टी एक प्रकारे त्याची इच्छा विरुद्ध अनेक शक्तींनी संचालित आहे व्यक्ती गाणे स्वप्न बनले आहे. प्रश्न मनुष्य स्वभावाचे तो नियंत्रित केली जाईल आवडी की नाही, स्वातंत्र्य घाबरत आहे तो संचालित जात असताना इतर राज्य आवडी स्वभावाचे नाही की नाही की, येथे येतील? सरकारला विनियमन सेना निसर्ग गोषवारा असू शकते, पण ते अद्याप अस्तित्वात आणि अगदी काही वेळा सरकारांना कोसळणे नाही. लोक काही निसर्ग सरकारने इच्छा तेव्हा फक्त ते अंतर्निहित कायदा व सुव्यवस्था राखण्यासाठी त्यांना शिक्षा शक्ती अंमलबजावणी करू शकता की सरकार आवश्यक आहे की याचा अर्थ असा नाही. आणि इतर शेवटी लोक, वैयक्तिकरित्या, स्वातंत्र्य प्रयत्न! हे आपल्या समाजात झालेले आहे जे विरोधाभास एक प्रकारचा आहे. आम्ही मानवी स्वभावाचे मुळे जावे लागते. केवळ स्वातंत्र्य प्रत्येकाच्या स्वप्ने पण सराव तो इच्छित नाही की एक काल्पनिक संकल्पना आहे का? स्वातंत्र्य इतर व्यक्तींच्या समान स्वातंत्र्य त्याच्या काळजी न फक्त वैयक्तिक विचार आहे? स्वातंत्र्य इतर स्वातंत्र्य प्रतिबंधित करण्यासाठी लागू आणि संरक्षण नाही की एक शक्ती आहे का? पालक त्यांच्या मनसे शिक्षण कसे स्वातंत्र्य आहेत. ते त्यांच्या समजून ते उत्तम वाटत मूल्ये शिक्षण देत त्यांच्या मनसे दुरुस्त मुभा आहेत. ते त्यांना साध्य करण्यासाठी त्या दिशेने चालणे त्याला प्रेरित त्यांच्या मुलांना लक्षात त्यांच्या पूर्ण होत स्वप्ने उभारु शकते. पालक की स्वातंत्र्य आहे. पण म्हणून आतापर्यंत मनसे संबंधित आहे म्हणून, सवय महिन्यात मूल्ये आणि स्वप्ने त्याच्या स्वातंत्र्य निर्बंध का होऊ नये? तो मूल्ये आणि स्वप्ने त्याच्या स्वत: च्या निवड करणे त्याच्या स्वत: च्या स्वातंत्र्य आहे का? तो मोठा, तेव्हा त्याच्या स्वातंत्र्य प्राप्त करण्यासाठी कसा तरी सांभाळते, पण काय प्रमाणात असू शकते? घरी आणि शाळेत व महाविद्यालयात शिकविले मूल्ये प्रतिबंधित अर्थाने स्वातंत्र्य परिभाषित त्याला forcing त्यांचे जीवन साठी व्यक्ती तुमचे वर ठेवा. तथापि, स्वातंत्र्य फक्त व्यावहारिक परिणाम आहे, एक काल्पनिक संकल्पना नाही. त्यामुळे अत्यंत काळजी डील केले आहे. तसेच आम्ही मर्यादित स्वातंत्र्य आवश्यक आहे किंवा वैयक्तिक स्वातंत्र्य संरक्षण सरकार कडून अपेक्षित आहे किंवा नाही हे विचार करावा लागेल. आणि गेल्या आणि मुख्य प्रश्न सर्व सरकारी येथे कसा तरी स्वातंत्र्य प्रतिबंध किंवा आम्ही स्वातंत्र्य आणि दुसरे काहीच रक्षण भूमिका सुरू होईल की फक्त एक संस्था (सरकारी) आवश्यक आहे की गरज आहे किंवा नाही हे असेल? | ||||
No comments:
Post a Comment